Гомеопатия: cтрасти накаляются

В эпоху доказательной медицины широкий интерес к гомеопатии кажется по меньшей мере необоснованным. Гомеопатические препараты (ГП) могут быть зарегистрированы, если они соответствуют высоким стандартам качества и являются безопасными. При этом к ним не предъявляются требования иметь доказанную эффективность. Эта ситуация является идеальной для их производителей и распространителей.

В сентябре 2006 года Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) одобрило применение ГП при так называемых саморазрешающихся состояниях, т.е. таких, которые подвергаются обратному развитию под воздействием восстановительных процессов в организме. Примером таких состояний могут быть ушибы, кровоподтеки, насморк. Однако часто пациенты используют ГП в ситуациях, которые не относятся к саморазрешающимся: профилактика малярии, лечение онкологических заболеваний и т.п.

В настоящее время не существует доказательной базы клинической эффективности ГП. Если в традиционной медицине лекарственный препарат или хирургический метод лечения не прошел убедительных клинических испытаний, от него отказываются. При этом результаты исследований оглашаются вне зависимости от того, положительные они для фармацевтических компаний или нет. Что же касается гомеопатии, ее стандарты доказательности остаются сомнительными. Так, профессор хирургии Michael Baum at University College London, сообщает, что 20 лет назад его пригласили проконтролировать клиническое испытание эффективности арники при интранатальных травмах мягких тканей. В ходе исследования плацебо показало лучший эффект, чем арника. Но результаты исследования никогда не были опубликованы. И таких примеров множество. При появлении же одного положительного результата на 100 исследований в гомеопатии его публикуют и на него ссылаются.

Страсти накаляются.